Archivo mensual: agosto 2012

Denuncia a Confederación Hidrográfica del Ebro

Esta semana se ha hecho entrega, por parte de Carrodilla Sostenible, de una denuncia a Confederación Hidrográfica del Ebro de la que también se ha mandado una copia al Ayuntamiento de Estadilla. En la que se exponen las principales afecciones que causarían las canteras en la Sierra de la Carrodilla,  sobre las aguas superficiales y subterráneas.

Informando de las prospecciones que realizó la empresa Jetprom en la zona de las canteras y en la que encontró agua subterránea, hecho que se ocultó. Y también informar que en una perforación de 40,5 m de profundidad, realizada por la empresa, se ha encontrado agua con una altura de 3,14 m, observando que la cota de la lámina de agua es similar a la del manantial de Maroz, lo que nos da motivos, para pensar que las prospecciones realizadas afectan al acuífero que mana en la fuente de Maroz, que abastece de agua de boca a la Villa de Estadilla.

Algo serio, preocupante, y para que el señor alcalde también tenga en cuenta a la hora de firmar una licencia de actividad. Ya que si por culpa de esta explotación se contamina el acuífero, o se seca el manantial, pudiendo también afectar a la fuente de los doce caños. Él será el máximo responsable, por haber autorizado semejante atrocidad en la Sierra de la Carrodilla, y a quién se le pedirán responsabilidades.

Leer denuncia.

Anuncio publicitario

Denuncia por daños al patrimonio arqueológico

Carrodilla Sostenible ha presentado ante la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento  de Estadilla, un documento de denuncia respecto a los daños causados por la empresa JETPROM S.L. al patrimonio arqueológico de la «Sierra de la Carrodilla». Por otra parte, se advierte en el documento, que de continuar con la explotación de la cantera «Julia» el yacimiento denominado «La Palomera» también se vería gravemente afectado, puesto que la escombrera de dicha explotación toma parte del yacimiento.
Como información adicional, se recuerda al Ayuntamiento que en el cumplimiento de la legislación vigente (como no podía ser de otra manera), debe proteger los legados patrimoniales de nuestro municipio, así como poner en conocimiento de aquella personas (físicas o entidades) que en sus propiedades tengan alguno de estos bienes patrimoniales, la OBLIGACIÓN de protegerlos y conservarlos. También se informa de las ventajas (ayudas económicas, beneficios fiscales, etc.) que la Ley concede a los propietarios de los lugares den existes bienes patrimoniales.

De paso, aprovechamos para colgar la LEY 3/1999, de 10 de marzo, del Patrimonio Cultural Aragonés. Para que la tengan en cuenta la empresa Jetprom y el Ayuntamiento de Estadilla. Recomendando su lectura a todas aquellas personas que tengan un poco de sensibilidad por nuestro patrimonio, y en especial para que la lea el señor alcalde, que seguro una vez leída y comprendida, hará todo lo que esté en sus manos para preservar el nuestro patrimonio.


Carrodilla Sostenible informa

CARRODILLA SOSTENIBLE quiere comunicarse de nuevo con todos los estadillanos y estadillanas, con los amantes de la Sierra de la Carrodilla y con todos aquellos interesados por los acontecimientos que atañen a la explotación de canteras en nuestra sierra.

Queremos empezar recordando que, a fi nales del mes de mayo, distribuimos por todo Estadilla información sobre la apertura del periodo de exposición pública y alegaciones para la concesión de licencia de actividad de las canteras en la Sierra de la Carrodilla. En ese mismo escrito animábamos a presentar, en el Ayuntamiento de Estadilla, alegaciones contra esta concesión, que es el último requisito que le queda a la empresa para poder iniciar la explotación minera. El resultado fue que se presentaron un total de105 alegaciones, la mayoría de gente empadronada en nuestro municipio.

A raíz de esta acción, quienes apoyamos el movimiento Carrodilla Sostenible pudimos constatar un hecho: que una gran mayoría de la población estadillana creía que el tema de las canteras estaba ya fi niquitado. Es decir, se pensaba erróneamente que ya no se hacían. Lamentablemente para muchos, no es así.

Por ello, queremos de nuevo lanzar información sobre el estado actual de la cuestión, que es el siguiente:

1.- La empresa Jetprom sigue adelante con su proyecto de explotación de las canteras. Insistimos en que sólo le queda un último trámite para tener todos los permisos y
comenzar la explotación: la LICENCIA MUNICIPAL DE ACTIVIDAD.

2.- Carrodilla Sostenible y vecinos de Estadilla presentamos a principios de junio las alegaciones antes mencionadas contra esta licencia que ha de otorgar el Ayuntamiento. En ellas se ponía en evidencia lo que nosotros consideramos graves errores en el proyecto de Jetprom: el defi ciente estudio geológico de las posibles afecciones a los acuíferos, la nula consideración del impacto paisajístico, las carencias y omisiones detectadas en el Estudio de Impacto Ambiental, la incompleta documentación que se adjunta a la memoria, etc., etc. Estamos pendientes de sus respuestas.

3.- El PGOU se modifi có para favorecer la construcción de las canteras. Aunque el Ayuntamiento asegura que una amplia mayoría de la población aprueba ese cambio, no existe ningún documento que lo acredite. Se nos dice que, en conversación privada entre el alcalde y representantes de la Sociedad de la Sierra, acordaron la desprotección de las parcelas. Carrodilla Sostenible presentó en el Ayuntamiento 1.500 fi rmas contra de la realización de las canteras (esto sí es un documento acreditativo). Nuestro alcalde argumenta que estas fi rmas no tienen ningún valor legal. Nosotros nos preguntamos porqué una conversación privada, de la que no consta ningún documento u acta, sí tiene sufi ciente valor legal y vinculante para tomar decisiones y 1.500 fi rmas no sirven para nada.

4.- En alguna de las prospecciones realizadas por Jetprom se encontró agua subterránea. Este hecho se ha ocultado. Sabemos que en una perforación de 40,5 m. de profundidad se ha encontrado agua con una profundidad de 3,14 m. Su nivel freático es similar al del manantial de Maroz, lo que nos da motivos para sospechar
que las prospecciones realizadas afectan al acuífero.

5.- Con motivo de la elaboración del Plan General de Urbanismo (PGOU) de Estadilla, el Ayuntamiento y la Dirección General de Patrimonio encargaron un estudio arqueológico del término municipal de Estadilla. Este estudio pone de manifi esto que en nuestro municipio hay 16 yacimientos arqueológicos. De estos, dos quedan
desprotegidos por el PGOU y afectados por la explotación de las Canteras (algunas catas ya han destruido parte de uno de ellos).

6.- La Sociedad Buñero no ha dado ningún tipo de explicación a sus socios desde el año 2008. Desde esa fecha se ha generado en la población estadillana una importante polémica respecto al acuerdo con Jetprom y, sin embargo, la Junta Directiva mantiene la callada por respuesta. Por lo visto, no consideran oportuno dar explicaciones, aun cuando muchos de los socios que fi rmaron la conformidad con el permiso de catas manifi estan que no eran conscientes de la magnitud de los acontecimientos.

Estas son algunas de las circunstancias que creemos que el pueblo de Estadilla tiene derecho a conocer y que, por razones que no alcanzamos a entender, permanecen ancladas en el silencio, o la apatía, de la Administración. Esa misma Administración que tiene la obligación de velar por el bien común, el de todos.

En Estadilla, a 25 de Agosto de 2012

Carrodilla Sostenible

Este escrito también se ha repartido por todas las casas de Estadilla. Lo puedes descargar en pdf.


Marcha nocturna y observación de la luna con telescopio


En la prensa de hoy…

Heraldo de Huesca. Viernes 24 de agosoto de 2012


Nota de prensa de Carrodila Sostenible

El jueves día 23 de agosto de 2012, la asociación “Carrodilla Sostenible” de Estadilla ha presentado una denuncia ante la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Aragón sobre los daños ocasionados por la empresa minera JETPROM S.L. al Patrimonío Cultural de Estadilla y en consecuencia a esta Comunidad Autónoma.

Más específicamente, esta denuncia hace referencia a la afección que los trabajos de prospección minera han ocasionado ya a los yacimientos arqueológicos presentes en la Sierra de la Carrodilla, así como el desastre que supondría para estos, de seguir la explotación de las canteras proyectadas en esta sierra: la denominada cantera “Julia” incluye dentro de su perímetro de explotación parte del yacimiento denominado “La Palomera” con dos fases de ocupación, una con restos de la Edad del Bronce y otro, alto medieval (XI-XII). Este yacimiento está reconocido y documentado en numerosas publicaciones y trabajos de investigación.

Por otra parte, manifiestan su malestar por la falta de rigor científico que el equipo de arqueólogos contratados por la empresa JETPROM S.L. en sus labores de investigación arqueológica (trámite exigido para su expediente de explotación minera), puestos que en el resultados de los mismos concluyen: “Es decir, que en las zonas de afección de las canteras “Julia” y “Lucia” no se han localizado restos arqueológicos de entidad patrimonial en superficie”. Un estudio posterior (agosto de 2011),encargado por el Ayto. de Estadilla y financiado por éste y la Dirección General de Patrimonio del Gobierno Aragón, han demostrado de forma inequívoca la existencia de 16 yacimientos arqueológicos en el término municipal de Estadilla.

Dos de estos yacimientos arqueológicos (La Palomera y La Cova) quedan desprotegidos en el Proyecto General de Ordenación Urbana (PGOU) en fase de aprobación y en consecuencia susceptibles de ser destruidos por la construcción de las canteras.


Curioso despiste de la DGA


De aquellos barros estos lodos

Hace unas semanas me pidieron que enviara un texto parecido al que había hecho sobre los terrenos comunales y SVM de la Sierra y Elinor Ostrom para Carrodilla Sostenible. (Enlace)
Nuestros barros se remontan hasta el 1 de mayo de 1855, cuando a un ministro llamado Madoz, que por cierto estudió en los Escolapios de Barbastro, se le ocurrió la brillante idea de privatizar los terrenos comunales de los municipios.
¿Cuál era el problema? El problema era que los vecinos de Estadilla utilizaban esos terrenos comunales, principalmente terreno no apto para el cultivo, como pasto para el ganado, para obtener leña, materiales de construcción, carbón vegetal, cazar, para colocar colmenas, etc.
Al parecer, al ministro le parecía poco eficaz y moderna la forma de gestión que habían mantenido los estadillanos durante siglos.
La legislación liberal buscaba con esta medida la “modernización” mediante la capitalización del sector agrario y la privatización de los incultos municipales, amén de alegrar las arcas públicas.
Los terrenos salieron a subasta con el peligro de que el ricachón o marqués de turno se hiciera con esos terrenos y privara a los vecinos de los aprovechamientos.
Única solución, comprar los terrenos. Un testaferro los adquirió en subasta pública y a la hora de escriturarlos se constituyó en 1901 la Sociedad Sierra de la Carrodilla, con 331 propietarios, la mayoría vecinos de Estadilla.
Las sociedades vecinales de montes se convirtieron de esta forma en una estrategia de adaptación a los cambios iniciales que comportó la emergente capitalización del sector agrario.
En la sierra de la Carrodilla se constituyeron diferentes SVM (Sociedades Vecinales de Montes):
Sociedad Sierra Buñero de Estadilla
Año de fundación: 1901
Hectáreas: 1730 (34% del término municipal)
Copropietarios en origen: 331
Situación actual: activa
Sociedad Monte de Ardós de Peralta de Calasanz
Año de fundación: 1891
Hectáreas: 536 erial  y 11 arables
Copropietarios en origen: 173
Situación actual: sin actividad desde el año 1974. En la actualidad los terrenos son gestionados por el Ayuntamiento de Peralta de la Sal.
Sociedad de la Sierra de Estada
Año de fundación: desconocido
Hectáreas: 704 hectáreas (44% del término municipal)
Copropietarios en origen: 72
Situación actual: sin actividad desde el año 2009.
Sociedades vecinales de Juseu
Muchas sociedades – se localizaron 14- de pequeña extensión y cuyos copropietarios variaban entre 5 y 25. En la actualidad están inactivas.
Sociedad de Vecinos de Aguinaliu
Año de fundación: desconocida. Desde 1990 deja de ser una SVM y pasó a ser una sociedad en mano común.
Hectáreas: 471
Copropietarios en origen: 72
Situación actual: activa
¿Esto significa que la propiedad se mantuvo en igualdad de condiciones entre los copropietarios? No, en Estadilla quien más tuvo más compró, es decir, los más pudientes del lugar. Todavía hoy, en la estructura accionarial, los máximos accionistas son aquellas casas fuertes de principios del siglo XX.
Esto que quizá pueda parecer normal, no lo fue tanto, por ejemplo en nuestra vecina Calasanz también se constituyó otra sociedad vecinal de montes, pero en sus estatutos quedó reflejado que ningún condueño tendría más derechos que otro. Es decir, tuvo una estructura de gobierno muy similar a la anterior gestión comunal.
Garret Hardin publicó en 1968 el texto la Tragedia de los Comunes (Enlace), convertido hoy en un clásico, argumentaba que la existencia de los bienes comunes conducía a su propia desaparición, el pez que se muerde la cola, debido al abuso y competitividad de la naturaleza humana.
El 12 de junio de 2012 falleció la economista Elinor Ostrom, primera mujer en obtener el Nobel de Economía en el año 2009, el argumento del Comité para concederle el galardón fue:
Elinor Ostrom ha puesto en cuestión la afirmación convencional de que la gestión de la propiedad común suele ser ineficiente, razón por la cual debería ser gestionada por una autoridad centralizada o ser privatizada. A partir de numerosos estudios de casos de manejo por parte de sus usuarios de bancos de peces, pastizales, bosques, lagos y aguas subterráneas, Ostrom concluye que los resultados son, en la mayoría de los casos, mejores que en las predicciones de las teorías estándar. Sus investigaciones revelan que los usuarios de estos recursos desarrollan con frecuencia sofisticados mecanismos de toma de decisiones, así como de resolución de conflictos de interés, con resultados positivos
Ostrom se dedicó al estudio de los bienes comunales, no tanto desde una visión monetarista sino desde una visión antropológica, sociológica e histórica. La propiedad colectiva queda al margen de los dos regímenes de propiedad que podríamos denominar más conocidos: el estatal y el privado. Ostrom demostró que ni la gestión pública ni la privatización son siempre la mejor fórmula posible. En España estudió el caso del Tribunal de aguas de Valencia que lleva más de 1000 años en funcionamiento (Enlace).
En nuestro país tenemos un Ostrom, Joan Martínez Alier, profesor de economía de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Ahora se habla mucho de la corriente keynesiana:  aumentar el gasto público y con el posterior crecimiento pagar la deuda. Más o menos lo que hicimos en Estadilla pero al revés. Nosotros aumentamos los gastos por encima de nuestras posibilidades en plena burbuja y, cuando se esfumó, no pudimos pagar. Tuvimos que refinanciar la deuda y tragarnos un plan de reequilibrio económico impuesto por la DPH.
Joan Martínez Alier es un economista ecológico que dice, y quizá estoy generalizando demasiado, que los países ricos no tienen que aumentar su «crecimiento» en la línea que han seguido hasta el momento, más consumo de materiales y energía, puesto que no es perdurable ecológicamente ni socialmente.
También con el objetivo de estudiar la gobernanza de los bienes comunales  y las SVM, y salvando la infinita distancia con los anteriores autores, intenté acercarme a la gestión de los terrenos en la Sierra de la Carrodilla para un trabajo final de máster que realicé hace unos años. Un trabajo iniciático que requeriría de una mayor profundidad…se hizo lo que se pudo.
No nos hubiera ido nada mal hace unos siglos una Ostrom dando vueltas por la ibércica, y ya de paso, poniéndole un poco el dedo en el ojo a nuestro ministro Madoz.
Adrián Perna
Entre muchos autores:
Joan Martínez Alier – El Ecologismo de los pobres – , también es coordinador de la revista Ecología Política (Enlace)(Enlace)
Tim Jackson – Prosperidad sin crecimiento – (Enlace)(Desarrolla propuestas económicas concretas)
Carlos Taibo – El decrecimiento explicado con sencillez – (más general)(Enlace)
Elinor Ostrom (Enlace) – El gobierno de los bienes comunes-

Cueva Palacios en Estada

El pasado sábado bien temprano por la mañana un grupo de amigos de Carrodilla Sostenible, partimos del Portal del Sol de Estadilla, dirección Estada. Continuamos dirección Graus, y a unos escasos 500 metros de la primera entrada a Estada, cogimos una pista que cruza el Canal de Aragón y Catalunya y se dirige hacia la Sierra. Justo cruzar el canal, ya se pueden aprecir un cartel que nos indica el recorrido a seguir para llegar a la Cueva Palacios, sin pérdida alguna.

Dejámos el vehículo en el inicio de la senda y después de andar por un sendero durante unos 20 minutos llegamos a la Cueva Palacios, una cueva con poco interés geológico, porqué más bién que una cueva es un abrigo de pequeñas dimensiones pero con unas bonitas vistas hacia Estada y el río Cinca. El sendero que nos lleva a la cueva, sigue hasta la cota más alta del cerro en dónde hay un mirador con un panel informativo, y desde dónde se puede contemplar todo el Somontano.

Lo que más nos sorprendio de la excursión es el poco criterio que tienen nuestros governantes a la hora, ya no de elegir una ruta por la Sierra, sinó de como malgastar el dinero. La señalización es correcta, y el panel informativo, innecesario pero interesante para la gente foránea que quiera conocer la zona. Lo que más nos sorpendió fué encontrar dentro de la cueva una mesa de madera con sus bancos. Pensamos, que no era el sitio más idóneo con un gasto innecesario por parte de la administración pública y que se podría haber gastado en algo mejor.

Carteles indicadores a lo largo del recorrdio, al fondo Cueva Palacios

Cueva Palacios, y la «Mesa»

Equipo expedición a Cueva Palacios

Panel del mirador de cueva palacios

Vistas desde el mirador de Cueva Palacios


Documento a enviar al Consejo Provincial de Urbanismo

Si quieres, puedes mandar el siguiente documento al Consejo Provincial de Urbanismo, manifestando tu desacuerdo con la modificación de la catalogación del suelo en dónde se van a ubicar las canteras.

Desde Carrodilla Sostenible, que también mandaremos este documento como asociación, os animamos a que también lo enviéis, podéis copiar el documento, y cambiar los datos personales.

Muchas gracias.

Estadilla a XX de agosto de 2012
CONSEJO PROVINCIAL DE URBANISMO DE HUESCA
Plaza Cervantes Nº 1

CP: 22003

Huesca
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con DNI XXXXXX-X y domicilio, a efectos en notificaciones en calle XXXXXXXXXXXXXXX, XX de XXXXXXXXXXXXX, digo que ante la presentación por parte del Ayuntamiento de Estadilla de la documentación solicitada por la Resolución de 19 de julio de 2012 (BOA de 8 de agosto de 2012),  de la Directora General de Urbanismo por la que se suspendía la aprobación definitiva del suelo no urbanizable en los terrenos ubicados en polígono 25 – parcela 86, y considerando que la mencionada documentación carece de aspectos relevantes para su valoración quiero hacer constar los siguientes aspectos:
1.   La parcela 86 del polígono 25, tiene una superficie de 8.925.732 m2, según consta en el catastro (Referencia catastral 22145A025000860000PG). La superficie afectada por la modificación, según documentación publicada por el Ayuntamiento de Estadilla, sería de 8,4 Ha y de 27,74 Ha. Por tanto, la modificación implicaría que 36,14 Ha de esta parcela tendrían la clasificación de Suelo Urbanizable Genérico, mientras que el resto de la parcela, 856,43 Ha (95,95% del total) tendrían la clasificación de Suelo Urbanizable Especial por, como consta en la memoria del PGOU presentada por el Ayuntamiento de Estadilla, “los valores que en ellos concurren de carácter ecológico y paisajístico”. Resulta difícil conciliar la correcta protección de estos terrenos con la inclusión de dos espacios en esta parcela en la que se permita usos que puedan afectar las zonas colindantes.
2.   De acuerdo con el artículo 103 del PGOU de Estadilla, “Cuando una misma parcela se encuentre afectada por más de una categoría o tipo de protección, le será de aplicación a la totalidad de la parcela la categoría o tipo de protección en la que la superficie de la parcela sea predominante”, por lo que cabe aplicar a la parcela 86 del polígono 25 en su totalidad la categoría predominante, Suelo No Urbanizable Especial.
3.   Las áreas modificadas se encuentran en una zona en la que las pendientes son superiores al 15%, llegando en algunos casos a superar porcentajes del 30%. De acuerdo con la documentación presentada al Consejo Provincial de Urbanismo se incluye los terrenos con pendiente superior al 15% en la categoría de Suelo No Urbanizable Especial.
4.   La modificación correspondiente a la zona de 8,4 Ha incluye zonas del yacimiento arqueológico “La Palomera”, código 1-ARQ-HUE-007-103-003, tal y como consta en el “catálogo de patrimonio cultural: yacimientos arqueológicos, Expediente 125/2011” elaborado por la arqueóloga Julia Justes Floría y financiado por la Dirección General de Patrimonio Cultural y el Ayuntamiento de Estadilla.
5.   La modificación correspondiente a la zona de 27,74 Ha incluye zonas del yacimiento arqueológico “La Cova”, código 1-ARQ-HUE-007-103-024, tal y como consta en el mencionado catálogo.
6.   En la documentación presentada por el Ayuntamiento de Estadilla se adjunta como argumentación una carta de los propietarios de la mencionada parcela. No parece acorde que el interés particular pueda prevalecer sobre el interés general.
Atentamente,

NOMBRE DEL FIRMANTE

FIRMA