El término sostenible, aunque parece muy bien definido, es muy ambiguo y últimamente se usa mucho sin reflexionar, diría yo, los políticos que de alguna forma quieren condicionar y aleccionar a los ciudadanos con sus discursos la mayoría de las veces, faltos de contenido, la usan con mucha frecuencia y parece que está de moda.
Entiendo por sostenible, aquello que tiene vida propia, lo que puede subsistir como autónomo, no aquello que vive artificialmente, quiero decir que si hablamos de energía, sostenibles son aquellas que por su propia naturaleza y al aire libre y con la ayuda de la tecnología aplicada por el hombre y sin causar contaminación adicional, no se terminan, como por ejemplo la eólica, la de los saltos hidraúlicos ; pero si usamos elementos fósiles como carbón, petróleo ó gas, cuando cesamos en su extracción dejamos de obtener el objetivo que lo define.
Si por el contrario hablamos en términos económicos, un pinar es sostenible, porque si se cuida genera puestos de trabajo y riqueza económica que no se acaba.
Una cantera, no es riqueza sostenible porque lo primero que hace es degradar la naturaleza y sólo genera riqueza económica al propietario de la concesión y pocos puestos de trabajo en origen, y cuando el filón se acaba, se deja y ahí te quedas, por mas promesas que se digan y se firmen no tienen sentido y la experiencia lo demuestra.
La pared cortada, que por ser caliza, una mancha blanca en la sierra de proporciones gigantescas que solo sirve para identificar el lugar desde muchos kilómetros de lejos y ausente de vegetación de por vida. La escombrera, otra montaña gigantesca al lado que por mucha tierra vegetal que le vayan depositando, al final será, lo que es, un pedregal inmenso que nunca tendrá vegetación. Continuar leyendo