Hace poco más de 4 meses que se celebraron las elecciones autonómicas en Aragón. Todos los partidos políticos presentaron propuestas en defensa del medio ambiente. El PP en su programa indicaba:
“Pretendemos que Aragón sea un modelo en materia de sostenibilidad. En estos momentos dista mucho de serlo. Introduciremos medidas que tiendan a reducir la huella ecológica, permitan avanzar en la política energética, luchen contra el cambio climático, frenen la despoblación rural, protejan de manera eficaz los ecosistemas más frágiles y las especies en peligro, y mejoren la gestión del agua, de los residuos, y de los purines. Mejoraremos la gestión actual de los bosques e incrementaremos la superficie boscosa a través de políticas de reforestación, y lucharemos contra la desertificación, entre otras acciones indispensables.”
Por su parte el PSOE en su programa electoral propone:
“Consolidar la red de espacios protegidos, con la designación de nuevos espacios que conforman la Red Natura 2000, estableciendo ayudas especiales para proyectos de forestación y mejoras de infraestructuras en las explotaciones agrarias incluidas en la red de espacios protegidos.”
Finalmente el PAR también proponía:
I. Seguiremos ampliando la Red Natural de Aragón, mediante la declaración de nuevos espacios naturales protegidos de forma consensuada con el territorio.
II. Pondremos en valor las Zonas Especiales de Conservación, para las que exigimos la implicación financiera de la Unión Europea, así como los árboles monumentales, puntos de interés geológico, humedales de interés, etc.
III. Aprobaremos, de acuerdo con el territorio, nuevos planes de recuperación, conservación y manejo de especies de fauna y flora incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón, así como inversiones que ayuden al desarrollo sostenible en las zonas con la presencia de especies en peligro de extinción.
Hoy estos tres partidos han votado en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón en contra de una proposición no de ley en la que se instaba al gobierno de Aragón a incorporar la Sierra de la Carrodilla dentro de la red Natura 2000 como Zona de Especial Protección para las Aves. Cabe recordar que en esta Sierra se ha detectado una de las pocas parejas de àguila azor-perdicera además de otras especies catalogadas como el quebrantahuesos, el buitre o el alimoche.
Ante este hecho desde Carrodilla Sostenible entendemos que:
1.- La decisión contraria tan sólo puede obedecer a criterios políticos puesto que la incorporación de un espacio a la red natura 2000 requiere del correspondiente informe técnico previo a la aprobación por parte del gobierno. Por tanto los miembros de la Comisión tan sólo debían asegurar el inicio del correspondiente expediente.
2.- Esta decisión se toma en contra de los programas electorales presentados por las citadas formaciones y por tanto incumpliendo con el compromiso electoral.
3.- Resulta llamativo que las tres formaciones mayoritarias de nuestra Comunidad se pongan de acuerdo en contra de sus propios programas electorales.
Por todo ello esperamos que los mencionados grupos políticos reconsideren su decisión en contra de aquello que defendían cuando solicitaban nuestro voto.
Leed comentario en el blog de «autopistaelectricano»
Aquí otro comentario de la plataforma Autopista Eléctrica No.
Carrodilla Sostenible 
22/09/11 at 9:00 am
Leed el comentario de Pedro Solana en Ronda Somontano.
http://www.rondasomontano.com/revista/41565#respond
22/09/11 at 4:05 pm
Algunos en Estadilla han creído que el fin justifica los medios.¿O de verdad alguien se ha creído lo que decía la derecha sobre la Sierra de la Carrodilla antes de las elecciones?
Les importa muy poco Estadilla y su sierra.Que cada uno haga su reflexión sobre la apuesta que hizo en las elecciones municipales.A lo mejor a más de uno se le tendría que caer la cara de verguenza.
Por cierto , indignarse implica cierto compromiso.Que menos que poner el nombre en los comentarios de este blog.
23/09/11 at 10:34 am
Otros como el que escribe actúan como portavoces del PSOE estadillano.
Es de agradecer que esta vez firme con nombre y apellido, cuando otros lo hicieran anteriormente con seudónimo. Otro más que sigue los recados de su amo.
No nos engañemos señor Magallón dígase PP, PSOE, o PAR son el mismo perro aunque con diferente collar, más de lo mismo para cumplir los dictados de la oligarquía.
23/09/11 at 10:57 am
Donde están el señor Paricio y el Señor Pintado, salvadores de la patria estadillana de las ordas socialistas, donde está su peso político en el partido para defender las ideas que nos mostraron para las elecciones, de nuevo IU se queda sola… no le ha de pasar de veces esta legislatura…
23/09/11 at 11:41 am
Olé, otra versión!!!!
Ya lo echábamos en falta aquí. Bienvenido
23/09/11 at 1:11 pm
Indignado , ninguna opinón tiene valor si no va respaldada por una persona con nombre y apellidos.
Y por cierto , yo no soy portavoz de nadie y mucho menos de ningún partido.
En lo del amo , yo no tengo ni amo ni sigo los dictados de nadie.
Si quieres lo hablamos en persona , si es que tienes la honestidad de dar tu nombre y la cara.
23/09/11 at 2:30 pm
Jo, menuda forma de hacer publicidad negativa de un partido político… Con eso lo has dicho todo. Persona con nombre y apellidos que aparece en las listas del PSOE. Menos echar leña al fuego y más unión por una naturaleza más pura y menos expolio…
23/09/11 at 4:11 pm
ya veo lo que vales.Menos dar lecciones de nada
23/09/11 at 5:20 pm
Aquí quien pierde es la Sierra de la Carrodilla. Proponer una ZEPA es loable, pero inviable. Hay que buscar el desarrollo sostenible de la Sierra pero de una manera viable. Si el PP se aprovecha de ella, que esta por demostar, ese Juan Magallon, si si llama así, que lo dudo pero mucho, se aprovecha para demostrar su sectarismo. El jefe del Sr. Magallon, es quien ampara esas canteras, LLeva varios lustros de alcalde, y los últimos ocho años, con el Gobierno Central, el Regional y el Comarcal de su mismo partido, y no ha buscado ninguna solución de desarrollo de la Carrodilla, excepto unas canteras para acabar con ella.
23/09/11 at 9:31 pm
Quien te crees que eres para usar mi nombre?y mucho menos para juzgarme.
Ya me enteraré de tu nombre Sr.Indignado , y ya hablaremos.
24/09/11 at 7:12 am
Divide y vencerás.
A mi me parece que actualmente la diferencia entre las diversas corrientes políticas no es sustancial, dado que nos regimos por una economía de libre mercado, antropocéntrica, que cataliza sus estrategias y obsesiones en el Homus economicus, obviando las facetas culturales, políticas y de otra naturaleza, inherentes a la humanidad.
Pero, como se ha apuntado, la Sierra pierde, o lo que es lo mismo: los unos por los otros y la casa sin barrer.
No creo en la democracia que tenemos ni nos han legado (recordemos: un invento de la Grecia antigua, donde ni las mujeres ni los esclavos votaban), creo en otro tipo de gestión política y añado que cualquier resultado obtenido mediante la democracia -de pastelina, de gominolas, de papel moneda, de bambalinas, de marioneta- que sufrimos será ineluctablemente provocadora de desequilibrios, daños colaterales y desigualdad. Es absurdo jugar al juego de los partidos, incluso ellos tienen una «disciplina de partido» que asegura que no haya elementos «autónomos», aunque haya grupos políticos más centrados en la defensa de los bienes naturales (esos son los únicos interesantes, además de tener más tendencia a pactar, a dialogar y tal), como alternativa a los grandes, piramidales.
No importa qué partido gobierne Estadilla, o Peralta o Aguinaliu, importa centrarse en los puntos comunes, al ser pueblos pequeños es fácil: basta con haber aprendido a respetar lo importante. Respetar lo importante, la gran asignatura pendiente.